---name: click-path-auditdescription: ユーザー向けボタン/タッチポイントを完全な状態変更シーケンスを通して追跡し、機能が個別に機能するが互いにキャンセルされたり、間違った最終状態を生成したり、UIを矛盾した状態にしたままにするバグを見つけます。次の場合に使用します：体系的なデバッグがバグを見つけたが、ユーザーは壊れたボタンを報告する場合、または共有状態ストアに触れる主要なリファクター後。origin: community---

/click-path-audit — 行動フロー監査

静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ：状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。

この解決する問題

従来のデバッグチェック：

• 関数が存在しますか？（不足している配線）
• クラッシュしますか？（ランタイムエラー）
• 正しいタイプを返しますか？（データフロー）

しかし、それはチェックしません：

• 最終UI状態がボタンラベルが約束したものと一致しますか？
• 関数Bが関数Aが行ったばかりをサイレンス的に取り消しますか？
• 共有状態（Zustand/Redux/context）に意図した操作をキャンセルする副作用がありますか？

実例：「新しいメール」ボタンがsetComposeMode(true)を呼び出してからselectThread(null)。両方は個別に機能しました。しかし、selectThreadにはcomposeMode: falseをリセットする副作用がありました。ボタンは何もしなかった。54のバグは体系的なデバッグによって見つかりました — これは見落とされました。

---

動作方法

対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて：

1. ハンドラーを特定（onClick、onSubmit、onChangeなど）
2. ハンドラーのすべての関数呼び出しを**順序で**追跡
3. 各関数呼び出し**について**：
   a. どの状態を読んでいますか？
   b. どの状態を書き込んでいますか？
   c. 共有状態に副作用がありますか？
   d. 副作用として状態をリセット/クリアしますか？
4. チェック：後の呼び出しが以前の呼び出しからの状態変更を取り消しますか？
5. チェック：最終状態はユーザーがボタンラベルから期待するもの？
6. チェック：競合状態がありますか（非同期呼び出しが間違った順序で解決される）？

---

実行ステップ

ステップ1：マップ状態ストア

任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築：

範囲内の各Zustand ストア / React コンテキストについて：
  各アクション/セッター：
    - どのフィールドをセットしますか？
    - 副作用として他のフィールドをリセットしますか？
    - ドキュメント：actionName → {sets: [...], resets: [...]}

これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadがcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。

出力形式：

STORE: emailStore
  setComposeMode(bool) → sets: {composeMode}
  selectThread(thread|null) → sets: {selectedThread, selectedThreadId, messages, drafts, selectedDraft, summary} RESETS: {composeMode: false, composeData: null, redraftOpen: false}
  setDraftGenerating(bool) → sets: {draftGenerating}
  ...

DANGEROUS RESETS（所有していない状態をクリアするアクション）：
  selectThread → composeMode をリセット（setComposeModeで所有）
  reset → すべてをリセット

ステップ2：各タッチポイントを監査

対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について：

TOUCHPOINT: [ボタンラベル] in [Component:line]
ハンドラー：[関数呼び出しの完全なシーケンス]
最終状態：[これが達成されるべきもの]

詳細については、ドキュメントを参照してください。